{"bekendtgoerelseNoegle":{"noticeId":{"value":"c93556de-2f7c-4324-a9e1-7f424e12e927"},"noticeVersion":{"value":"01"},"noticePublicationNumber":{"value":"00379042-2025"}},"htmlDA":"\n\n \n 1 Køber1.1 Køber\n Den ordregivende enheds aktiviteter: Elektricitetsrelaterede aktiviteter\n \n \n 2 Procedure2.1 ProcedureTitel: Udbud af IT-konsulentbistand til Softwareudvikling\n Beskrivelse: Ordregiver gennemfører et EU-udbud af IT-konsulentbistand med henblik på at indgå\n en rammeaftale om levering af udviklingsydelser. Udbuddet omfatter kompetencer inden\n for analyse, design, udvikling, test og implementering af løsninger inden for softwareudvikling,\n data og Power Platform. Formålet er at understøtte Ordregivers digitale udvikling\n gennem fleksibel adgang til specialiserede IT-konsulenter.\n Identifikator for proceduren: 023a04d4-e57c-464c-a9e9-504375f790ab\n Udbudsprocedure: Begrænset\n 2.1.1 FormålKontraktens art: Tjenesteydelser\n Primær klassificering (cpv): 72000000 It-tjenester: rådgivning, programmeludvikling, internet og support\n \n 2.1.2 UdførelsesstedPostadresse: Edison Park 1 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n 2.1.4 Generelle oplysningerYderligere oplysninger: Den estimerede samlede værdi af Rammeaftalen, inkl. eventuelle optioner og forlængelser,\n udgør 120.000.000 DKK. Estimatet er fastlagt på baggrund af Ordregivers historiske\n forbrug, kombineret med forventninger til fremtidig aktivitet i rammeaftalens løbetid.\n Det er desuden forudsat, at det forventede årlige forbrug er højere i rammeaftalens\n begyndelse end i dens afsluttende fase.
Det anførte estimat er udtryk for\n Ordregivers ikke-bindende vurdering på tidspunktet for udbuddets offentliggørelse.\n Estimatet kan således ikke betragtes som en minimums- eller maksimumsforpligtelse\n og medfører hverken købspligt eller eksklusivitet for de(n) vindende leverandør(er).
Den\n maksimale samlede værdi af Rammeaftalen, inkl. optioner og eventuelle forlængelser,\n er fastsat til 180.000.000 DKK. Når dette beløb er opnået, ophører Rammeaftalen automatisk\n uden yderligere varsel, medmindre andet udtrykkeligt aftales skriftligt mellem parterne.
Rammeaftalen\n er opdelt i tre særskilte delaftaler. Den maksimale værdi fordeles ligeligt mellem\n delaftalerne, således at den maksimale værdi for hver enkelt delaftale udgør 60.000.000\n DKK. Den estimerede værdi for hver delaftale udgør fortsat ca. 40.000.000 DKK.\n \n \n \n 2.1.5 UdbudsvilkårVilkår for indgivelse:Tilbudsgiveren skal indgive tilbud for alle delkontrakter\n \n Betingelser for kontrakten:Det højeste antal delkontrakter, for hvilket der kan tildeles kontrakter til én tilbudsgiver: 3\n \n \n 2.1.6 Grunde til udelukkelseKorruption: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for bestikkelse\n ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat\n direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i artikel 3 i konventionen\n om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber\n eller i Den Europæiske Unions medlemsstater (EFT C 195 af 25.6.1997, s. 1), og i artikel\n 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af\n bestikkelse i den private sektor (EUT L 192 af 31.7.2003, s. 54). Denne udelukkelsesgrund\n omfatter også bestikkelse som defineret i den nationale ret gældende for den ordregivende\n myndighed (den ordregivende enhed) eller den økonomiske aktør.\n Deltagelse i en kriminel organisation: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for deltagelse\n i en kriminel organisation ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en\n udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret\n i artikel 2 i Rådets rammeafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 om bekæmpelse\n af organiseret kriminalitet (EUT L 300 af 11.11.2008, s. 42).\n Hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for hvidvaskning\n af penge eller finansiering af terrorisme ved en dom afsagt for højst fem år siden,\n eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse?\n Som defineret i artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26.\n oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system\n til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (EUT L 309 af 25.11.2005,\n s. 15).\n Svig: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for svig ved\n en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte\n i dommen fortsat finder anvendelse? Som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse\n af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT C 316 af 27.11.1995, s.\n 48).\n Børnearbejde og andre former for menneskehandel: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for børnearbejde\n og andre former for menneskehandel ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller\n hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som\n defineret i artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april\n 2011 om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor,\n og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2002/629/RIA (EUT L 101 af 15.4.2011, s.\n 1).\n Har afgivet urigtige oplysninger eller tilbageholdt oplysninger, som ikke var i stand til at fremlægge de krævede dokumenter og indhentet fortrolige oplysninger i forbindelse med denne procedure: Har den økonomiske aktør befundet sig i en af følgende situationer:
a) Denne har\n afgivet groft urigtige oplysninger ved meddelelsen af de oplysninger, der kræves til\n verifikation af, at der ikke er grundlag for udelukkelse, eller af at udvælgelseskriterierne\n er opfyldt,
b) Denne har tilbageholdt sådanne oplysninger,
c) Denne har været\n ude af stand til straks at fremsende den supplerende dokumentation, som en ordregivende\n myndighed eller en ordregivende enhed anmoder om, og
d) Denne har uretmæssigt\n påvirket den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds beslutningsproces,\n indhentet fortrolige oplysninger, der kan give denne uretmæssige fordele i forbindelse\n med udbudsproceduren, eller uagtsomt givet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig\n indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, udvælgelse eller tildeling?\n Rent nationale udelukkelsesgrunde: Andre udelukkelsesgrunde, der måtte være fastsat i den ordregivende myndigheds eller\n den ordregivende enheds medlemsstats lovgivning. Finder de rent nationale udelukkelsesgrunde,\n der er anført i den relevante meddelelse eller i udbudsdokumenterne, anvendelse?\n Interessekonflikt som følge af deltagelse i udbudsproceduren: Er den økonomiske aktør opmærksom på en interessekonflikt, jf. national ret, den relevante\n meddelelse eller udbudsdokumenterne, som følge af sin deltagelse i udbudsproceduren?\n Direkte eller indirekte involvering i forberedelsen af denne udbudsprocedure: Har den økonomiske aktør eller en virksomhed, der er knyttet til den økonomiske aktør,\n rådgivet den ordregivende myndighed eller den ordregivende enhed eller på anden måde\n været involveret i forberedelsen af udbudsproceduren?\n Skyldig i alvorlige forsømmelser i forbindelse med udøvelsen af erhvervet: Har den økonomiske aktør i forbindelse med udøvelsen af erhvervet gjort sig skyldig\n i alvorlige forsømmelser? Hvis det er relevant, se definitioner i national ret, den\n relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne.\n Betaling af socialsikringsbidrag: Har den økonomiske aktør tilsidesat sine forpligtelser vedrørende betaling af bidrag\n til sociale sikringsordninger både i det land, hvor den økonomiske aktør er etableret,\n og i den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds medlemsstat, hvis denne\n er en anden end etableringslandet?\n Betaling af skatter og afgifter: Har den økonomiske aktør tilsidesat sine forpligtelser vedrørende betaling af skatter\n og afgifter både i det land, hvor den økonomiske aktør er etableret, og i den ordregivende\n myndigheds eller den ordregivende enheds medlemsstat, hvis denne er en anden end etableringslandet?\n Terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for terrorhandlinger\n eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet ved en dom afsagt for\n højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat\n finder anvendelse? Som defineret i henholdsvis artikel 1 og 3 i Rådets rammeafgørelse\n 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EFT L 164 af 22.6.2002,\n s. 3). Denne udelukkelsesgrund omfatter også anstiftelse, medvirken og forsøg på at\n begå sådanne handlinger som omhandlet i nævnte rammeafgørelses artikel 4.\n \n \n \n 5 Delkontrakt5.1 Teknisk ID for partiet: LOT-0001\n Beskrivelse: Denne delaftale indgår som en integreret del af den samlede hovedaftale og har til\n formål at specificere krav og rammer til konkrete udviklingsopgaver. Aftalen vedrører\n alle faser af softwareudvikling, design, implementering, test, deployment, samt vedligehold\n og drift.\n Intern identifikator: Softwareudvikling\n 5.1.1 FormålKontraktens art: Tjenesteydelser\n Primær klassificering (cpv): 72000000 It-tjenester: rådgivning, programmeludvikling, internet og support\n \n 5.1.2 UdførelsesstedPostadresse: Edison Park 1 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n \n 5.1.6 Generelle oplysningerIndkøbsprojekt, der ikke finansieres med EU-midler\n \n 5.1.9 UdvælgelseskriterierKriterium:Type: Økonomisk og finansiel formåen\n Navn: Økonomisk og finansiel formåen\n Beskrivelse: Ansøger skal være opmærksom på, at nedenstående krav er, hvad der kræves af Ansøger,\n for at Ordregiver kan vurdere en Ansøger som egnet.
Det er et minimumskrav\n at:
1. Ansøger har en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår.
2. Ansøger har en soliditetsgrad på 20 % i det seneste\n disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår.
Ansøgeren skal i ESPD\n afgive følgende oplysninger om ovenstående minimumskrav:
1. Ansøgers egenkapital\n for det seneste disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår, (afhængigt af, hvornår\n Ansøger blev etableret eller startede sin virksomhed).
Hvis Ansøger baserer\n sig på andre enheders formåen (gør brug af en støttende enhed), skal den støttende\n enhed have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
Hvis Ansøger er et konsortium, skal alle virksomhederne i konsortiet\n have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
2. Ansøgers samlede aktiver i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår (afhængigt af, hvornår Ansøger blev etableret eller startede\n sin virksomhed) med henblik på at beregne soliditetsgraden. Soliditetsgraden beregnes\n i procent som egenkapitalen divideret med de samlede aktiver (balancesummen).
Hvis\n Ansøger er et konsortium, beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhederne\n i konsortiets samlede egenkapital og dividere med de samlede aktiver i alt for alle\n virksomhederne i konsortiet.
Hvis Ansøger benytter sig af støttende enheder,\n beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhedernes samlede egenkapital\n og dividere med de samlede aktiver i alt for virksomhederne.\n Anvendelse af dette kriterium: Anvendt\n \n Kriterium:Type: Egnethed til at udøve det pågældende erhverv\n Anvendelse af dette kriterium: Ikke anvendt\n \n Kriterium:Type: Teknisk og faglig formåen\n Navn: Teknisk og faglige formåen\n Beskrivelse: Ordregiver vil prækvalificere mellem 3 og 6 ansøgere, som alle vil blive inviteret\n til at afgive tilbud på alle tre delaftaler.
Såfremt der modtages flere end\n 6 konditionsmæssige ansøgninger, vil ordregiver foretage en udvælgelse på baggrund\n af de udvælgelseskriterier, der er angivet nedenfor.
Ordregiver vil i udvælgelsen\n sikre, at der prækvalificeres minimum 2 ansøgere pr. delaftale, forudsat at der er\n tilstrækkeligt mange egnede ansøgere, som opfylder de fastsatte egnethedskrav.
Hvis\n der modtages flere egnede anmodninger end det fastsatte antal, der vil blive opfordret\n til at deltage, vil Ordregiver foretage udvælgelsen af det fastsatte antal ud fra\n et sagligt skøn, hvor der lægges vægt på den tekniske og faglige kapacitet i form\n af de mest relevante referencer set i forhold til de ydelser, der omfattes af rammeaftalen.\n Det vurderes, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterer relevant erfaring\n med de ydelser, der indgår i rammeaftalen, idet der vil blive lagt særlig vægt på\n erfaring inden for de angivne kompetenceområder.
Krav til referencer:
Som\n led i prækvalifikationen skal ansøger i ESPD'en angive sine mest betydelige og sammenlignelige\n referencer fra de seneste tre år.
Kravene til referencernes indhold og form\n gælder ensartet for alle tre delaftaler. Ansøgere, der ønsker at blive prækvalificeret\n til én eller flere specifikke delaftaler, skal for hver delaftale angive referencer,\n der er relevante og sammenlignelige med den pågældende delaftales ydelser.
Antal\n referencer:
Ansøger skal som minimum dokumentere erfaring med levering af tilsvarende\n ydelser gennem mindst én (1) og maksimalt tre (3) referencer pr. delaftale.
Referencerne\n skal være relevante i forhold til den eller de delaftaler, som ansøger anmoder om\n prækvalifikation til. Relevansen vurderes på baggrund af sammenlignelighed med de\n udbudte ydelser i den pågældende delaftale.
Indholdskrav til referencer:
Hver\n reference skal indeholde følgende oplysninger:
• Modtager af ydelserne: Herunder\n navn og virksomhedstype på kunden.
• Beskrivelse af de leverede ydelser:\n Herunder ydelsernes art, omfang, volumen og kompleksitet. Det skal fremgå, om leverancen\n har været en del af en rammeaftale eller en enkeltstående kontrakt, samt det cirka\n økonomiske omfang.
• Udførelsesperiode: Angivelse af årstal eller periode,\n hvor ydelserne er leveret.
Aktualitet og afslutning:
Referencerne skal\n vedrøre ydelser udført inden for de seneste tre år, regnet bagud fra fristen for modtagelse\n af ansøgninger. Referencer, der er afsluttet tidligere end dette tidspunkt, vil ikke\n blive inddraget i vurderingen.
Referencer, som endnu ikke er fuldt afsluttede,\n kan medtages, men det skal tydeligt fremgå, hvilke dele der fortsat er under udførelse.\n Det forhold, at referencen ikke er afsluttet, kan indgå i vurderingen af relevans\n og sammenlignelighed.
Formkrav:
Referencerne skal være indeholdt i ESPD’en\n og vil blive betragtet som den endelige dokumentation for ansøgers erfaring.\n Anvendelse af dette kriterium: Anvendt\n \n Oplysninger om den anden fase i en procedure, der afvikles i to faser:Mindsteantallet af ansøgere, som skal opfordres til at deltage i anden fase af proceduren: 2\n \n \n 5.1.10 TildelingskriterierKriterium:\n Navn: Kvalitet og kompetencer\n Beskrivelse: Underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" vurderes på baggrund af tilbudsgivers skriftlige\n besvarelse af evalueringskravene, som angivet i kravspecifikationen, samt tilbudsgivers\n mundtlige tilbudspræsentation af de udarbejdede cases.
Tilbudsgiver skal\n udarbejde skriftlige casebesvarelser i overensstemmelse med de krav og forventninger,\n der er beskrevet i udbudsmaterialet. Derudover skal tilbudsgiver deltage i en mundtlig\n præsentation over for ordregiver, hvor den enkelte case fremlægges og uddybes.
Den\n mundtlige præsentation anvendes som et supplerende vurderingsgrundlag for det indleverede\n tilbud, og indgår som en integreret del af evalueringen under underkriteriet \"Kvalitet\n og kompetencer\". Ordregiver foretager en samlet vurdering af både den skriftlige besvarelse\n og den mundtlige præstation. Disse to elementer vægtes ligeligt i evalueringen.
Ved\n vurderingen vil ordregiver lægge vægt på, i hvilket omfang tilbudsgiver – gennem både\n den skriftlige og mundtlige del – dokumenterer en klar forståelse af opgaven, herunder\n evnen til at omsætte det afgivne tilbud til en relevant, effektiv og værdiskabende\n løsning.
Det bemærkes, at præsentationen udelukkende anvendes som en del\n af vurderingsgrundlaget, og ikke må medføre ændringer eller supplering af det oprindeligt\n afgivne tilbud.
Vurderingen af underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" foretages\n særskilt for hver delaftale.
Vurdering af Kvalitet:
Delaftale 1:\n
For Delaftale 1 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 4.2.1\n i Bilag - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende\n tilbudspræsentation.
Ved præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte\n materiale, herunder design og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 4.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 2:
For\n Delaftale 2 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 5.2.1 i Bilag\n - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 5.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 3:
For\n Delaftale 3 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 6.2.1 i Bilag\n – Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 6.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Vurdering af kompetencer:\n
Under tildelingskriteriet kompetencer vil tilbudsgivers kompetencer blive\n vurderet på baggrund af rollebeskrivelser, der skal indgå i tilbuddet.
For\n hver delaftale gælder et særskilt sæt roller, og evalueringen foretages individuelt\n for hver delaftale.
Tilbudsgiver skal for hver relevant delaftale vedlægge en\n beskrivelse af de roller, der er angivet i Bilag – Kravspecifikationen.
Hver\n rollebeskrivelse må maksimalt udgøre én A4-side og skal redegøre for tilbudsgivers\n generelle faglige forståelse af rollen, anvendelse i praksis samt relevante metoder\n og teknologier.
CV’er eller personspécifik dokumentation skal ikke vedlægges,\n og vil ikke indgå i evalueringen.
Ordregiver vil evaluere rollebeskrivelserne\n som en del af den kvalitative vurdering og på baggrund af følgende fælles vurderingsparametre:
1.\n Faglig forståelse
2. Relevans og anvendelse
3. Kompetenceniveau og metoder
4.\n Sammenhæng og klarhed
De konkrete roller og detaljerede krav fremgår af Bilag\n – Kravspecifikationen, hvor det også er beskrevet, hvordan evalueringen af rollebeskrivelserne\n tilpasses indholdet og konteksten i den enkelte delaftale\n Vægtning (procentdel, præcis): 70\n \n Kriterium:\n \n Beskrivelse: Vurdering af tilbud i forhold til underkriteriet ”Pris” sker på grundlag af Tilbudsgivers\n besvarelse af Bilag – Tilbudsliste.
Der evalueres på den samlet set laveste\n Tilbudssum.\n Vægtning (procentdel, præcis): 30\n \n \n 5.1.11 UdbudsdokumenterAdresse på udbudsdokumenterne: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial\n \n 5.1.12 UdbudsvilkårVilkår for ordningen for projektkonkurrencer:Bedømmelseskomitéens afgørelse er bindende for køberen: ja\n En eventuel tjenesteydelseskontrakt, der tildeles på grundlag af projektkonkurrencen, vil gå til en af vinderne af konkurrencen\n \n Vilkår for indgivelse:Elektronisk indgivelse: Påkrævet\n Indgivelsesadresse: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/homepage\n Sprog, som tilbud og ansøgninger om deltagelse kan indgives på: dansk\n Frist for modtagelse af anmodninger om deltagelse: 30-06-2025 10:00 +00:00\n \n \n 5.1.16 Yderligere oplysninger, mægling og gennemgangOrganisation med ansvar for klager: Klagenævnet for Udbud\n Organisation, der leverer supplerende oplysninger om udbudsproceduren: N1 A/S\n Organisation, der leverer yderligere oplysninger om klageprocedurerne: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n Organisation, der modtager ansøgninger om deltagelse: N1 A/S\n Organisation, der behandler tilbud: N1 A/S\n TED eSender: Mercell Holding ASA\n \n \n 5.1 Teknisk ID for partiet: LOT-0002\n Beskrivelse: Denne delaftale omfatter alle discipliner inden for moderne arbejde med data, herunder\n udvikling af dataplatform, indlæsning af data, modellering og transformation, udvikling\n af semantiske modeller, design af rapporter, samt udvikling af avanceret analyser.\n Intern identifikator: Data\n 5.1.1 FormålKontraktens art: Tjenesteydelser\n Primær klassificering (cpv): 72000000 It-tjenester: rådgivning, programmeludvikling, internet og support\n \n 5.1.2 UdførelsesstedPostadresse: Edison Park 1 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n \n 5.1.6 Generelle oplysningerIndkøbsprojekt, der ikke finansieres med EU-midler\n \n 5.1.9 UdvælgelseskriterierKriterium:Type: Økonomisk og finansiel formåen\n Navn: Økonomisk og finansiel formåen\n Beskrivelse: Ansøger skal være opmærksom på, at nedenstående krav er, hvad der kræves af Ansøger,\n for at Ordregiver kan vurdere en Ansøger som egnet.
Det er et minimumskrav\n at:
1. Ansøger har en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår.
2. Ansøger har en soliditetsgrad på 20 % i det seneste\n disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår.
Ansøgeren skal i ESPD\n afgive følgende oplysninger om ovenstående minimumskrav:
1. Ansøgers egenkapital\n for det seneste disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår, (afhængigt af, hvornår\n Ansøger blev etableret eller startede sin virksomhed).
Hvis Ansøger baserer\n sig på andre enheders formåen (gør brug af en støttende enhed), skal den støttende\n enhed have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
Hvis Ansøger er et konsortium, skal alle virksomhederne i konsortiet\n have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
2. Ansøgers samlede aktiver i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår (afhængigt af, hvornår Ansøger blev etableret eller startede\n sin virksomhed) med henblik på at beregne soliditetsgraden. Soliditetsgraden beregnes\n i procent som egenkapitalen divideret med de samlede aktiver (balancesummen).
Hvis\n Ansøger er et konsortium, beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhederne\n i konsortiets samlede egenkapital og dividere med de samlede aktiver i alt for alle\n virksomhederne i konsortiet.
Hvis Ansøger benytter sig af støttende enheder,\n beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhedernes samlede egenkapital\n og dividere med de samlede aktiver i alt for virksomhederne.\n Anvendelse af dette kriterium: Anvendt\n \n Kriterium:Type: Egnethed til at udøve det pågældende erhverv\n Anvendelse af dette kriterium: Ikke anvendt\n \n Kriterium:Type: Teknisk og faglig formåen\n Navn: Teknisk og faglige formåen\n Beskrivelse: Ordregiver vil prækvalificere mellem 3 og 6 ansøgere, som alle vil blive inviteret\n til at afgive tilbud på alle tre delaftaler.
Såfremt der modtages flere end\n 6 konditionsmæssige ansøgninger, vil ordregiver foretage en udvælgelse på baggrund\n af de udvælgelseskriterier, der er angivet nedenfor.
Ordregiver vil i udvælgelsen\n sikre, at der prækvalificeres minimum 2 ansøgere pr. delaftale, forudsat at der er\n tilstrækkeligt mange egnede ansøgere, som opfylder de fastsatte egnethedskrav.
Hvis\n der modtages flere egnede anmodninger end det fastsatte antal, der vil blive opfordret\n til at deltage, vil Ordregiver foretage udvælgelsen af det fastsatte antal ud fra\n et sagligt skøn, hvor der lægges vægt på den tekniske og faglige kapacitet i form\n af de mest relevante referencer set i forhold til de ydelser, der omfattes af rammeaftalen.\n Det vurderes, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterer relevant erfaring\n med de ydelser, der indgår i rammeaftalen, idet der vil blive lagt særlig vægt på\n erfaring inden for de angivne kompetenceområder.
Krav til referencer:
Som\n led i prækvalifikationen skal ansøger i ESPD'en angive sine mest betydelige og sammenlignelige\n referencer fra de seneste tre år.
Kravene til referencernes indhold og form\n gælder ensartet for alle tre delaftaler. Ansøgere, der ønsker at blive prækvalificeret\n til én eller flere specifikke delaftaler, skal for hver delaftale angive referencer,\n der er relevante og sammenlignelige med den pågældende delaftales ydelser.
Antal\n referencer:
Ansøger skal som minimum dokumentere erfaring med levering af tilsvarende\n ydelser gennem mindst én (1) og maksimalt tre (3) referencer pr. delaftale.
Referencerne\n skal være relevante i forhold til den eller de delaftaler, som ansøger anmoder om\n prækvalifikation til. Relevansen vurderes på baggrund af sammenlignelighed med de\n udbudte ydelser i den pågældende delaftale.
Indholdskrav til referencer:
Hver\n reference skal indeholde følgende oplysninger:
• Modtager af ydelserne: Herunder\n navn og virksomhedstype på kunden.
• Beskrivelse af de leverede ydelser:\n Herunder ydelsernes art, omfang, volumen og kompleksitet. Det skal fremgå, om leverancen\n har været en del af en rammeaftale eller en enkeltstående kontrakt, samt det cirka\n økonomiske omfang.
• Udførelsesperiode: Angivelse af årstal eller periode,\n hvor ydelserne er leveret.
Aktualitet og afslutning:
Referencerne skal\n vedrøre ydelser udført inden for de seneste tre år, regnet bagud fra fristen for modtagelse\n af ansøgninger. Referencer, der er afsluttet tidligere end dette tidspunkt, vil ikke\n blive inddraget i vurderingen.
Referencer, som endnu ikke er fuldt afsluttede,\n kan medtages, men det skal tydeligt fremgå, hvilke dele der fortsat er under udførelse.\n Det forhold, at referencen ikke er afsluttet, kan indgå i vurderingen af relevans\n og sammenlignelighed.
Formkrav:
Referencerne skal være indeholdt i ESPD’en\n og vil blive betragtet som den endelige dokumentation for ansøgers erfaring.\n Anvendelse af dette kriterium: Anvendt\n \n Oplysninger om den anden fase i en procedure, der afvikles i to faser:Mindsteantallet af ansøgere, som skal opfordres til at deltage i anden fase af proceduren: 2\n \n \n 5.1.10 TildelingskriterierKriterium:\n Navn: Kvalitet og kompetencer\n Beskrivelse: Underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" vurderes på baggrund af tilbudsgivers skriftlige\n besvarelse af evalueringskravene, som angivet i kravspecifikationen, samt tilbudsgivers\n mundtlige tilbudspræsentation af de udarbejdede cases.
Tilbudsgiver skal\n udarbejde skriftlige casebesvarelser i overensstemmelse med de krav og forventninger,\n der er beskrevet i udbudsmaterialet. Derudover skal tilbudsgiver deltage i en mundtlig\n præsentation over for ordregiver, hvor den enkelte case fremlægges og uddybes.
Den\n mundtlige præsentation anvendes som et supplerende vurderingsgrundlag for det indleverede\n tilbud, og indgår som en integreret del af evalueringen under underkriteriet \"Kvalitet\n og kompetencer\". Ordregiver foretager en samlet vurdering af både den skriftlige besvarelse\n og den mundtlige præstation. Disse to elementer vægtes ligeligt i evalueringen.
Ved\n vurderingen vil ordregiver lægge vægt på, i hvilket omfang tilbudsgiver – gennem både\n den skriftlige og mundtlige del – dokumenterer en klar forståelse af opgaven, herunder\n evnen til at omsætte det afgivne tilbud til en relevant, effektiv og værdiskabende\n løsning.
Det bemærkes, at præsentationen udelukkende anvendes som en del\n af vurderingsgrundlaget, og ikke må medføre ændringer eller supplering af det oprindeligt\n afgivne tilbud.
Vurderingen af underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" foretages\n særskilt for hver delaftale.
Vurdering af Kvalitet:
Delaftale 1:\n
For Delaftale 1 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 4.2.1\n i Bilag - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende\n tilbudspræsentation.
Ved præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte\n materiale, herunder design og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 4.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 2:
For\n Delaftale 2 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 5.2.1 i Bilag\n - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 5.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 3:
For\n Delaftale 3 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 6.2.1 i Bilag\n – Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 6.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Vurdering af kompetencer:\n
Under tildelingskriteriet kompetencer vil tilbudsgivers kompetencer blive\n vurderet på baggrund af rollebeskrivelser, der skal indgå i tilbuddet.
For\n hver delaftale gælder et særskilt sæt roller, og evalueringen foretages individuelt\n for hver delaftale.
Tilbudsgiver skal for hver relevant delaftale vedlægge en\n beskrivelse af de roller, der er angivet i Bilag – Kravspecifikationen.
Hver\n rollebeskrivelse må maksimalt udgøre én A4-side og skal redegøre for tilbudsgivers\n generelle faglige forståelse af rollen, anvendelse i praksis samt relevante metoder\n og teknologier.
CV’er eller personspécifik dokumentation skal ikke vedlægges,\n og vil ikke indgå i evalueringen.
Ordregiver vil evaluere rollebeskrivelserne\n som en del af den kvalitative vurdering og på baggrund af følgende fælles vurderingsparametre:
1.\n Faglig forståelse
2. Relevans og anvendelse
3. Kompetenceniveau og metoder
4.\n Sammenhæng og klarhed
De konkrete roller og detaljerede krav fremgår af Bilag\n – Kravspecifikationen, hvor det også er beskrevet, hvordan evalueringen af rollebeskrivelserne\n tilpasses indholdet og konteksten i den enkelte delaftale\n \n Kriterium:\n \n Beskrivelse: Vurdering af tilbud i forhold til underkriteriet ”Pris” sker på grundlag af Tilbudsgivers\n besvarelse af Bilag – Tilbudsliste.
Der evalueres på den samlet set laveste\n Tilbudssum.\n \n \n 5.1.11 UdbudsdokumenterAdresse på udbudsdokumenterne: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial\n \n 5.1.12 UdbudsvilkårVilkår for ordningen for projektkonkurrencer:Bedømmelseskomitéens afgørelse er bindende for køberen: ja\n En eventuel tjenesteydelseskontrakt, der tildeles på grundlag af projektkonkurrencen, vil gå til en af vinderne af konkurrencen\n \n Vilkår for indgivelse:Elektronisk indgivelse: Påkrævet\n Indgivelsesadresse: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/homepage\n Sprog, som tilbud og ansøgninger om deltagelse kan indgives på: dansk\n Frist for modtagelse af anmodninger om deltagelse: 30-06-2025 10:00 +00:00\n \n \n 5.1.16 Yderligere oplysninger, mægling og gennemgangOrganisation med ansvar for klager: Klagenævnet for Udbud\n Organisation, der leverer supplerende oplysninger om udbudsproceduren: N1 A/S\n Organisation, der leverer yderligere oplysninger om klageprocedurerne: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n TED eSender: Mercell Holding ASA\n \n \n 5.1 Teknisk ID for partiet: LOT-0003\n Beskrivelse: Denne delaftale omfatter udvikling og konfiguration af løsninger baseret på Microsoft\n Power Platform, herunder udvikling af Power Apps, Automation flows og opsætning af\n standard moduler.\n Intern identifikator: Power Platform\n 5.1.1 FormålKontraktens art: Tjenesteydelser\n Primær klassificering (cpv): 72000000 It-tjenester: rådgivning, programmeludvikling, internet og support\n \n 5.1.2 UdførelsesstedPostadresse: Edison Park 1 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n \n 5.1.9 UdvælgelseskriterierKriterium:Type: Økonomisk og finansiel formåen\n Navn: Økonomisk og finansiel formåen\n Beskrivelse: Ansøger skal være opmærksom på, at nedenstående krav er, hvad der kræves af Ansøger,\n for at Ordregiver kan vurdere en Ansøger som egnet.
Det er et minimumskrav\n at:
1. Ansøger har en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår.
2. Ansøger har en soliditetsgrad på 20 % i det seneste\n disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår.
Ansøgeren skal i ESPD\n afgive følgende oplysninger om ovenstående minimumskrav:
1. Ansøgers egenkapital\n for det seneste disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår, (afhængigt af, hvornår\n Ansøger blev etableret eller startede sin virksomhed).
Hvis Ansøger baserer\n sig på andre enheders formåen (gør brug af en støttende enhed), skal den støttende\n enhed have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
Hvis Ansøger er et konsortium, skal alle virksomhederne i konsortiet\n have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
2. Ansøgers samlede aktiver i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår (afhængigt af, hvornår Ansøger blev etableret eller startede\n sin virksomhed) med henblik på at beregne soliditetsgraden. Soliditetsgraden beregnes\n i procent som egenkapitalen divideret med de samlede aktiver (balancesummen).
Hvis\n Ansøger er et konsortium, beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhederne\n i konsortiets samlede egenkapital og dividere med de samlede aktiver i alt for alle\n virksomhederne i konsortiet.
Hvis Ansøger benytter sig af støttende enheder,\n beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhedernes samlede egenkapital\n og dividere med de samlede aktiver i alt for virksomhederne.\n Anvendelse af dette kriterium: Anvendt\n \n Kriterium:Type: Egnethed til at udøve det pågældende erhverv\n Anvendelse af dette kriterium: Ikke anvendt\n \n Kriterium:Type: Teknisk og faglig formåen\n Navn: Teknisk og faglige formåen\n Beskrivelse: Ordregiver vil prækvalificere mellem 3 og 6 ansøgere, som alle vil blive inviteret\n til at afgive tilbud på alle tre delaftaler.
Såfremt der modtages flere end\n 6 konditionsmæssige ansøgninger, vil ordregiver foretage en udvælgelse på baggrund\n af de udvælgelseskriterier, der er angivet nedenfor.
Ordregiver vil i udvælgelsen\n sikre, at der prækvalificeres minimum 2 ansøgere pr. delaftale, forudsat at der er\n tilstrækkeligt mange egnede ansøgere, som opfylder de fastsatte egnethedskrav.
Hvis\n der modtages flere egnede anmodninger end det fastsatte antal, der vil blive opfordret\n til at deltage, vil Ordregiver foretage udvælgelsen af det fastsatte antal ud fra\n et sagligt skøn, hvor der lægges vægt på den tekniske og faglige kapacitet i form\n af de mest relevante referencer set i forhold til de ydelser, der omfattes af rammeaftalen.\n Det vurderes, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterer relevant erfaring\n med de ydelser, der indgår i rammeaftalen, idet der vil blive lagt særlig vægt på\n erfaring inden for de angivne kompetenceområder.
Krav til referencer:
Som\n led i prækvalifikationen skal ansøger i ESPD'en angive sine mest betydelige og sammenlignelige\n referencer fra de seneste tre år.
Kravene til referencernes indhold og form\n gælder ensartet for alle tre delaftaler. Ansøgere, der ønsker at blive prækvalificeret\n til én eller flere specifikke delaftaler, skal for hver delaftale angive referencer,\n der er relevante og sammenlignelige med den pågældende delaftales ydelser.
Antal\n referencer:
Ansøger skal som minimum dokumentere erfaring med levering af tilsvarende\n ydelser gennem mindst én (1) og maksimalt tre (3) referencer pr. delaftale.
Referencerne\n skal være relevante i forhold til den eller de delaftaler, som ansøger anmoder om\n prækvalifikation til. Relevansen vurderes på baggrund af sammenlignelighed med de\n udbudte ydelser i den pågældende delaftale.
Indholdskrav til referencer:
Hver\n reference skal indeholde følgende oplysninger:
• Modtager af ydelserne: Herunder\n navn og virksomhedstype på kunden.
• Beskrivelse af de leverede ydelser:\n Herunder ydelsernes art, omfang, volumen og kompleksitet. Det skal fremgå, om leverancen\n har været en del af en rammeaftale eller en enkeltstående kontrakt, samt det cirka\n økonomiske omfang.
• Udførelsesperiode: Angivelse af årstal eller periode,\n hvor ydelserne er leveret.
Aktualitet og afslutning:
Referencerne skal\n vedrøre ydelser udført inden for de seneste tre år, regnet bagud fra fristen for modtagelse\n af ansøgninger. Referencer, der er afsluttet tidligere end dette tidspunkt, vil ikke\n blive inddraget i vurderingen.
Referencer, som endnu ikke er fuldt afsluttede,\n kan medtages, men det skal tydeligt fremgå, hvilke dele der fortsat er under udførelse.\n Det forhold, at referencen ikke er afsluttet, kan indgå i vurderingen af relevans\n og sammenlignelighed.
Formkrav:
Referencerne skal være indeholdt i ESPD’en\n og vil blive betragtet som den endelige dokumentation for ansøgers erfaring.\n Anvendelse af dette kriterium: Anvendt\n \n Oplysninger om den anden fase i en procedure, der afvikles i to faser:Mindsteantallet af ansøgere, som skal opfordres til at deltage i anden fase af proceduren: 2\n \n \n 5.1.10 TildelingskriterierKriterium:\n Navn: Kvalitet og kompetencer\n Beskrivelse: Underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" vurderes på baggrund af tilbudsgivers skriftlige\n besvarelse af evalueringskravene, som angivet i kravspecifikationen, samt tilbudsgivers\n mundtlige tilbudspræsentation af de udarbejdede cases.
Tilbudsgiver skal\n udarbejde skriftlige casebesvarelser i overensstemmelse med de krav og forventninger,\n der er beskrevet i udbudsmaterialet. Derudover skal tilbudsgiver deltage i en mundtlig\n præsentation over for ordregiver, hvor den enkelte case fremlægges og uddybes.
Den\n mundtlige præsentation anvendes som et supplerende vurderingsgrundlag for det indleverede\n tilbud, og indgår som en integreret del af evalueringen under underkriteriet \"Kvalitet\n og kompetencer\". Ordregiver foretager en samlet vurdering af både den skriftlige besvarelse\n og den mundtlige præstation. Disse to elementer vægtes ligeligt i evalueringen.
Ved\n vurderingen vil ordregiver lægge vægt på, i hvilket omfang tilbudsgiver – gennem både\n den skriftlige og mundtlige del – dokumenterer en klar forståelse af opgaven, herunder\n evnen til at omsætte det afgivne tilbud til en relevant, effektiv og værdiskabende\n løsning.
Det bemærkes, at præsentationen udelukkende anvendes som en del\n af vurderingsgrundlaget, og ikke må medføre ændringer eller supplering af det oprindeligt\n afgivne tilbud.
Vurderingen af underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" foretages\n særskilt for hver delaftale.
Vurdering af Kvalitet:
Delaftale 1:\n
For Delaftale 1 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 4.2.1\n i Bilag - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende\n tilbudspræsentation.
Ved præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte\n materiale, herunder design og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 4.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 2:
For\n Delaftale 2 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 5.2.1 i Bilag\n - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 5.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 3:
For\n Delaftale 3 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 6.2.1 i Bilag\n – Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 6.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Vurdering af kompetencer:\n
Under tildelingskriteriet kompetencer vil tilbudsgivers kompetencer blive\n vurderet på baggrund af rollebeskrivelser, der skal indgå i tilbuddet.
For\n hver delaftale gælder et særskilt sæt roller, og evalueringen foretages individuelt\n for hver delaftale.
Tilbudsgiver skal for hver relevant delaftale vedlægge en\n beskrivelse af de roller, der er angivet i Bilag – Kravspecifikationen.
Hver\n rollebeskrivelse må maksimalt udgøre én A4-side og skal redegøre for tilbudsgivers\n generelle faglige forståelse af rollen, anvendelse i praksis samt relevante metoder\n og teknologier.
CV’er eller personspécifik dokumentation skal ikke vedlægges,\n og vil ikke indgå i evalueringen.
Ordregiver vil evaluere rollebeskrivelserne\n som en del af den kvalitative vurdering og på baggrund af følgende fælles vurderingsparametre:
1.\n Faglig forståelse
2. Relevans og anvendelse
3. Kompetenceniveau og metoder
4.\n Sammenhæng og klarhed
De konkrete roller og detaljerede krav fremgår af Bilag\n – Kravspecifikationen, hvor det også er beskrevet, hvordan evalueringen af rollebeskrivelserne\n tilpasses indholdet og konteksten i den enkelte delaftale\n Vægtning (procentdel, præcis): 70\n \n Kriterium:\n \n Beskrivelse: Vurdering af tilbud i forhold til underkriteriet ”Pris” sker på grundlag af Tilbudsgivers\n besvarelse af Bilag – Tilbudsliste.
Der evalueres på den samlet set laveste\n Tilbudssum.\n Vægtning (procentdel, præcis): 30\n \n \n 5.1.11 UdbudsdokumenterAdresse på udbudsdokumenterne: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial\n \n 5.1.12 UdbudsvilkårVilkår for ordningen for projektkonkurrencer:Bedømmelseskomitéens afgørelse er bindende for køberen: ja\n En eventuel tjenesteydelseskontrakt, der tildeles på grundlag af projektkonkurrencen, vil gå til en af vinderne af konkurrencen\n \n Vilkår for indgivelse:Elektronisk indgivelse: Påkrævet\n Indgivelsesadresse: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/homepage\n Sprog, som tilbud og ansøgninger om deltagelse kan indgives på: dansk\n Frist for modtagelse af anmodninger om deltagelse: 30-06-2025 10:00 +00:00\n \n \n 5.1.16 Yderligere oplysninger, mægling og gennemgangOrganisation med ansvar for klager: Klagenævnet for Udbud\n Organisation, der leverer supplerende oplysninger om udbudsproceduren: N1 A/S\n Organisation, der leverer yderligere oplysninger om klageprocedurerne: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n TED eSender: Mercell Holding ASA\n \n \n \n 8 Organisationer8.1 ORG-0001\n Registreringsnummer: 25154150\n Postadresse: Edison Park 1 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Sydjylland (DK032)\n \n Kontaktpunkt: Redwan Farah\n \n \n Internetadresse: https://n1.dk/\n Denne organisations roller:\n Organisation, der leverer supplerende oplysninger om udbudsproceduren\n Organisation, der modtager ansøgninger om deltagelse\n Organisation, der behandler tilbud\n \n \n 8.1 ORG-0002Officielt navn: Klagenævnet for Udbud\n Registreringsnummer: 37795526\n \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n Kontaktpunkt: Klagenævnet for Udbud\n E-mail: klfu@naevneneshus.dk\n \n Adresse til udveksling af oplysninger (URL): https://naevneneshus.dk/start-din-klage/klagenaevnet-for-udbud/\n Denne organisations roller:Organisation med ansvar for klager\n \n \n 8.1 ORG-0003Officielt navn: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n Registreringsnummer: 10294819\n Postadresse: Carl Jacobsens Vej 35 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Byen København (DK011)\n \n Kontaktpunkt: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n \n \n Adresse til udveksling af oplysninger (URL): https://www.kfst.dk\n Denne organisations roller:Organisation, der leverer yderligere oplysninger om klageprocedurerne\n \n \n 8.1 ORG-0004Officielt navn: Mercell Holding ASA\n Registreringsnummer: 980921565\n Postadresse: Askekroken 11 \n \n \n Landespecifik underafdeling (NUTS): Oslo (NO081)\n \n \n E-mail: publication@mercell.com\n \n \n Internetadresse: http://mercell.com/\n Denne organisations roller:\n \n \n \n 11 Oplysninger om bekendtgørelsen11.1 Oplysninger om bekendtgørelsenIdentifikator for bekendtgørelsen: c93556de-2f7c-4324-a9e1-7f424e12e927 - 01\n Formulartype: Konkurrencevilkår\n Bekendtgørelsestype: Bekendtgørelse om projektkonkurrence\n Afsendelsesdato for bekendtgørelsen: 10-06-2025 17:34 +00:00\n Dato for afsendelse af bekendtgørelse (eSender): 10-06-2025 17:35 +00:00\n Sprog, som denne bekendtgørelse er officielt tilgængelig på: dansk \n \n 11.2 Oplysninger om offentliggørelsenBekendtgørelsesnummer: 00379042-2025\n \n Offentliggørelsesdato: 12-06-2025\n \n \n \n","htmlEN":"\n\n \n 1 Buyer1.1 Buyer\n Activity of the contracting entity: Electricity-related activities\n \n \n 2 Procedure2.1 ProcedureTitle: Udbud af IT-konsulentbistand til Softwareudvikling\n Description: Ordregiver gennemfører et EU-udbud af IT-konsulentbistand med henblik på at indgå\n en rammeaftale om levering af udviklingsydelser. Udbuddet omfatter kompetencer inden\n for analyse, design, udvikling, test og implementering af løsninger inden for softwareudvikling,\n data og Power Platform. Formålet er at understøtte Ordregivers digitale udvikling\n gennem fleksibel adgang til specialiserede IT-konsulenter.\n Procedure identifier: 023a04d4-e57c-464c-a9e9-504375f790ab\n Type of procedure: Restricted\n 2.1.1 PurposeMain nature of the contract: Services\n Main classification (cpv): 72000000 IT services: consulting, software development, Internet and support\n \n 2.1.2 Place of performancePostal address: Edison Park 1 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n 2.1.4 General informationAdditional information: Den estimerede samlede værdi af Rammeaftalen, inkl. eventuelle optioner og forlængelser,\n udgør 120.000.000 DKK. Estimatet er fastlagt på baggrund af Ordregivers historiske\n forbrug, kombineret med forventninger til fremtidig aktivitet i rammeaftalens løbetid.\n Det er desuden forudsat, at det forventede årlige forbrug er højere i rammeaftalens\n begyndelse end i dens afsluttende fase.
Det anførte estimat er udtryk for\n Ordregivers ikke-bindende vurdering på tidspunktet for udbuddets offentliggørelse.\n Estimatet kan således ikke betragtes som en minimums- eller maksimumsforpligtelse\n og medfører hverken købspligt eller eksklusivitet for de(n) vindende leverandør(er).
Den\n maksimale samlede værdi af Rammeaftalen, inkl. optioner og eventuelle forlængelser,\n er fastsat til 180.000.000 DKK. Når dette beløb er opnået, ophører Rammeaftalen automatisk\n uden yderligere varsel, medmindre andet udtrykkeligt aftales skriftligt mellem parterne.
Rammeaftalen\n er opdelt i tre særskilte delaftaler. Den maksimale værdi fordeles ligeligt mellem\n delaftalerne, således at den maksimale værdi for hver enkelt delaftale udgør 60.000.000\n DKK. Den estimerede værdi for hver delaftale udgør fortsat ca. 40.000.000 DKK.\n \n \n \n 2.1.5 Terms of procurementTerms of submission:The tenderer must submit tenders for all lots\n \n Terms of contract:Maximum number of lots for which contracts can be awarded to one tenderer: 3\n \n \n 2.1.6 Grounds for exclusionCorruption: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for bestikkelse\n ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat\n direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i artikel 3 i konventionen\n om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber\n eller i Den Europæiske Unions medlemsstater (EFT C 195 af 25.6.1997, s. 1), og i artikel\n 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af\n bestikkelse i den private sektor (EUT L 192 af 31.7.2003, s. 54). Denne udelukkelsesgrund\n omfatter også bestikkelse som defineret i den nationale ret gældende for den ordregivende\n myndighed (den ordregivende enhed) eller den økonomiske aktør.\n Participation in a criminal organisation: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for deltagelse\n i en kriminel organisation ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en\n udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret\n i artikel 2 i Rådets rammeafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 om bekæmpelse\n af organiseret kriminalitet (EUT L 300 af 11.11.2008, s. 42).\n Money laundering or terrorist financing: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for hvidvaskning\n af penge eller finansiering af terrorisme ved en dom afsagt for højst fem år siden,\n eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse?\n Som defineret i artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26.\n oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system\n til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (EUT L 309 af 25.11.2005,\n s. 15).\n Fraud: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for svig ved\n en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte\n i dommen fortsat finder anvendelse? Som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse\n af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT C 316 af 27.11.1995, s.\n 48).\n Child labour and other forms of trafficking in human beings: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for børnearbejde\n og andre former for menneskehandel ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller\n hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som\n defineret i artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april\n 2011 om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor,\n og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2002/629/RIA (EUT L 101 af 15.4.2011, s.\n 1).\n Guilty of misrepresentation, withheld information, unable to provide required documents and obtained confidential information of this procedure: Har den økonomiske aktør befundet sig i en af følgende situationer:
a) Denne har\n afgivet groft urigtige oplysninger ved meddelelsen af de oplysninger, der kræves til\n verifikation af, at der ikke er grundlag for udelukkelse, eller af at udvælgelseskriterierne\n er opfyldt,
b) Denne har tilbageholdt sådanne oplysninger,
c) Denne har været\n ude af stand til straks at fremsende den supplerende dokumentation, som en ordregivende\n myndighed eller en ordregivende enhed anmoder om, og
d) Denne har uretmæssigt\n påvirket den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds beslutningsproces,\n indhentet fortrolige oplysninger, der kan give denne uretmæssige fordele i forbindelse\n med udbudsproceduren, eller uagtsomt givet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig\n indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, udvælgelse eller tildeling?\n Purely national exclusion grounds: Andre udelukkelsesgrunde, der måtte være fastsat i den ordregivende myndigheds eller\n den ordregivende enheds medlemsstats lovgivning. Finder de rent nationale udelukkelsesgrunde,\n der er anført i den relevante meddelelse eller i udbudsdokumenterne, anvendelse?\n Conflict of interest due to its participation in the procurement procedure: Er den økonomiske aktør opmærksom på en interessekonflikt, jf. national ret, den relevante\n meddelelse eller udbudsdokumenterne, som følge af sin deltagelse i udbudsproceduren?\n Direct or indirect involvement in the preparation of this procurement procedure: Har den økonomiske aktør eller en virksomhed, der er knyttet til den økonomiske aktør,\n rådgivet den ordregivende myndighed eller den ordregivende enhed eller på anden måde\n været involveret i forberedelsen af udbudsproceduren?\n Guilty of grave professional misconduct: Har den økonomiske aktør i forbindelse med udøvelsen af erhvervet gjort sig skyldig\n i alvorlige forsømmelser? Hvis det er relevant, se definitioner i national ret, den\n relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne.\n Payment of social security contributions: Har den økonomiske aktør tilsidesat sine forpligtelser vedrørende betaling af bidrag\n til sociale sikringsordninger både i det land, hvor den økonomiske aktør er etableret,\n og i den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds medlemsstat, hvis denne\n er en anden end etableringslandet?\n Payment of taxes: Har den økonomiske aktør tilsidesat sine forpligtelser vedrørende betaling af skatter\n og afgifter både i det land, hvor den økonomiske aktør er etableret, og i den ordregivende\n myndigheds eller den ordregivende enheds medlemsstat, hvis denne er en anden end etableringslandet?\n Terrorist offences or offences linked to terrorist activities: Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-,\n ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere\n eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for terrorhandlinger\n eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet ved en dom afsagt for\n højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat\n finder anvendelse? Som defineret i henholdsvis artikel 1 og 3 i Rådets rammeafgørelse\n 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EFT L 164 af 22.6.2002,\n s. 3). Denne udelukkelsesgrund omfatter også anstiftelse, medvirken og forsøg på at\n begå sådanne handlinger som omhandlet i nævnte rammeafgørelses artikel 4.\n \n \n \n 5 Lot5.1 Lot technical ID: LOT-0001\n Description: Denne delaftale indgår som en integreret del af den samlede hovedaftale og har til\n formål at specificere krav og rammer til konkrete udviklingsopgaver. Aftalen vedrører\n alle faser af softwareudvikling, design, implementering, test, deployment, samt vedligehold\n og drift.\n Internal identifier: Softwareudvikling\n 5.1.1 PurposeMain nature of the contract: Services\n Main classification (cpv): 72000000 IT services: consulting, software development, Internet and support\n \n 5.1.2 Place of performancePostal address: Edison Park 1 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n \n 5.1.6 General informationProcurement Project not financed with EU Funds.\n \n 5.1.9 Selection criteriaCriterion:Type: Economic and financial standing\n Name: Økonomisk og finansiel formåen\n Description: Ansøger skal være opmærksom på, at nedenstående krav er, hvad der kræves af Ansøger,\n for at Ordregiver kan vurdere en Ansøger som egnet.
Det er et minimumskrav\n at:
1. Ansøger har en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår.
2. Ansøger har en soliditetsgrad på 20 % i det seneste\n disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår.
Ansøgeren skal i ESPD\n afgive følgende oplysninger om ovenstående minimumskrav:
1. Ansøgers egenkapital\n for det seneste disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår, (afhængigt af, hvornår\n Ansøger blev etableret eller startede sin virksomhed).
Hvis Ansøger baserer\n sig på andre enheders formåen (gør brug af en støttende enhed), skal den støttende\n enhed have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
Hvis Ansøger er et konsortium, skal alle virksomhederne i konsortiet\n have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
2. Ansøgers samlede aktiver i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår (afhængigt af, hvornår Ansøger blev etableret eller startede\n sin virksomhed) med henblik på at beregne soliditetsgraden. Soliditetsgraden beregnes\n i procent som egenkapitalen divideret med de samlede aktiver (balancesummen).
Hvis\n Ansøger er et konsortium, beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhederne\n i konsortiets samlede egenkapital og dividere med de samlede aktiver i alt for alle\n virksomhederne i konsortiet.
Hvis Ansøger benytter sig af støttende enheder,\n beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhedernes samlede egenkapital\n og dividere med de samlede aktiver i alt for virksomhederne.\n Use of this criterion: Used\n \n Criterion:Type: Suitability to pursue the professional activity\n Use of this criterion: Not used\n \n Criterion:Type: Technical and professional ability\n Name: Teknisk og faglige formåen\n Description: Ordregiver vil prækvalificere mellem 3 og 6 ansøgere, som alle vil blive inviteret\n til at afgive tilbud på alle tre delaftaler.
Såfremt der modtages flere end\n 6 konditionsmæssige ansøgninger, vil ordregiver foretage en udvælgelse på baggrund\n af de udvælgelseskriterier, der er angivet nedenfor.
Ordregiver vil i udvælgelsen\n sikre, at der prækvalificeres minimum 2 ansøgere pr. delaftale, forudsat at der er\n tilstrækkeligt mange egnede ansøgere, som opfylder de fastsatte egnethedskrav.
Hvis\n der modtages flere egnede anmodninger end det fastsatte antal, der vil blive opfordret\n til at deltage, vil Ordregiver foretage udvælgelsen af det fastsatte antal ud fra\n et sagligt skøn, hvor der lægges vægt på den tekniske og faglige kapacitet i form\n af de mest relevante referencer set i forhold til de ydelser, der omfattes af rammeaftalen.\n Det vurderes, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterer relevant erfaring\n med de ydelser, der indgår i rammeaftalen, idet der vil blive lagt særlig vægt på\n erfaring inden for de angivne kompetenceområder.
Krav til referencer:
Som\n led i prækvalifikationen skal ansøger i ESPD'en angive sine mest betydelige og sammenlignelige\n referencer fra de seneste tre år.
Kravene til referencernes indhold og form\n gælder ensartet for alle tre delaftaler. Ansøgere, der ønsker at blive prækvalificeret\n til én eller flere specifikke delaftaler, skal for hver delaftale angive referencer,\n der er relevante og sammenlignelige med den pågældende delaftales ydelser.
Antal\n referencer:
Ansøger skal som minimum dokumentere erfaring med levering af tilsvarende\n ydelser gennem mindst én (1) og maksimalt tre (3) referencer pr. delaftale.
Referencerne\n skal være relevante i forhold til den eller de delaftaler, som ansøger anmoder om\n prækvalifikation til. Relevansen vurderes på baggrund af sammenlignelighed med de\n udbudte ydelser i den pågældende delaftale.
Indholdskrav til referencer:
Hver\n reference skal indeholde følgende oplysninger:
• Modtager af ydelserne: Herunder\n navn og virksomhedstype på kunden.
• Beskrivelse af de leverede ydelser:\n Herunder ydelsernes art, omfang, volumen og kompleksitet. Det skal fremgå, om leverancen\n har været en del af en rammeaftale eller en enkeltstående kontrakt, samt det cirka\n økonomiske omfang.
• Udførelsesperiode: Angivelse af årstal eller periode,\n hvor ydelserne er leveret.
Aktualitet og afslutning:
Referencerne skal\n vedrøre ydelser udført inden for de seneste tre år, regnet bagud fra fristen for modtagelse\n af ansøgninger. Referencer, der er afsluttet tidligere end dette tidspunkt, vil ikke\n blive inddraget i vurderingen.
Referencer, som endnu ikke er fuldt afsluttede,\n kan medtages, men det skal tydeligt fremgå, hvilke dele der fortsat er under udførelse.\n Det forhold, at referencen ikke er afsluttet, kan indgå i vurderingen af relevans\n og sammenlignelighed.
Formkrav:
Referencerne skal være indeholdt i ESPD’en\n og vil blive betragtet som den endelige dokumentation for ansøgers erfaring.\n Use of this criterion: Used\n \n Information about the second stage of a two-stage procedure:Minimum number of candidates to be invited for the second stage of the procedure: 2\n \n \n 5.1.10 Award criteriaCriterion:\n Name: Kvalitet og kompetencer\n Description: Underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" vurderes på baggrund af tilbudsgivers skriftlige\n besvarelse af evalueringskravene, som angivet i kravspecifikationen, samt tilbudsgivers\n mundtlige tilbudspræsentation af de udarbejdede cases.
Tilbudsgiver skal\n udarbejde skriftlige casebesvarelser i overensstemmelse med de krav og forventninger,\n der er beskrevet i udbudsmaterialet. Derudover skal tilbudsgiver deltage i en mundtlig\n præsentation over for ordregiver, hvor den enkelte case fremlægges og uddybes.
Den\n mundtlige præsentation anvendes som et supplerende vurderingsgrundlag for det indleverede\n tilbud, og indgår som en integreret del af evalueringen under underkriteriet \"Kvalitet\n og kompetencer\". Ordregiver foretager en samlet vurdering af både den skriftlige besvarelse\n og den mundtlige præstation. Disse to elementer vægtes ligeligt i evalueringen.
Ved\n vurderingen vil ordregiver lægge vægt på, i hvilket omfang tilbudsgiver – gennem både\n den skriftlige og mundtlige del – dokumenterer en klar forståelse af opgaven, herunder\n evnen til at omsætte det afgivne tilbud til en relevant, effektiv og værdiskabende\n løsning.
Det bemærkes, at præsentationen udelukkende anvendes som en del\n af vurderingsgrundlaget, og ikke må medføre ændringer eller supplering af det oprindeligt\n afgivne tilbud.
Vurderingen af underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" foretages\n særskilt for hver delaftale.
Vurdering af Kvalitet:
Delaftale 1:\n
For Delaftale 1 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 4.2.1\n i Bilag - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende\n tilbudspræsentation.
Ved præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte\n materiale, herunder design og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 4.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 2:
For\n Delaftale 2 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 5.2.1 i Bilag\n - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 5.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 3:
For\n Delaftale 3 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 6.2.1 i Bilag\n – Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 6.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Vurdering af kompetencer:\n
Under tildelingskriteriet kompetencer vil tilbudsgivers kompetencer blive\n vurderet på baggrund af rollebeskrivelser, der skal indgå i tilbuddet.
For\n hver delaftale gælder et særskilt sæt roller, og evalueringen foretages individuelt\n for hver delaftale.
Tilbudsgiver skal for hver relevant delaftale vedlægge en\n beskrivelse af de roller, der er angivet i Bilag – Kravspecifikationen.
Hver\n rollebeskrivelse må maksimalt udgøre én A4-side og skal redegøre for tilbudsgivers\n generelle faglige forståelse af rollen, anvendelse i praksis samt relevante metoder\n og teknologier.
CV’er eller personspécifik dokumentation skal ikke vedlægges,\n og vil ikke indgå i evalueringen.
Ordregiver vil evaluere rollebeskrivelserne\n som en del af den kvalitative vurdering og på baggrund af følgende fælles vurderingsparametre:
1.\n Faglig forståelse
2. Relevans og anvendelse
3. Kompetenceniveau og metoder
4.\n Sammenhæng og klarhed
De konkrete roller og detaljerede krav fremgår af Bilag\n – Kravspecifikationen, hvor det også er beskrevet, hvordan evalueringen af rollebeskrivelserne\n tilpasses indholdet og konteksten i den enkelte delaftale\n Weight (percentage, exact): 70\n \n Criterion:\n \n Description: Vurdering af tilbud i forhold til underkriteriet ”Pris” sker på grundlag af Tilbudsgivers\n besvarelse af Bilag – Tilbudsliste.
Der evalueres på den samlet set laveste\n Tilbudssum.\n Weight (percentage, exact): 30\n \n \n 5.1.11 Procurement documentsAddress of the procurement documents: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial\n \n 5.1.12 Terms of procurementTerms of the design contest regime:The decision of the jury is binding on the buyer: yes\n Any service contract following the contest will be awarded to one of the winners of the contest\n \n Terms of submission:Electronic submission: Required\n Address for submission: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/homepage\n Languages in which tenders or requests to participate may be submitted: Danish\n Deadline for receipt of requests to participate: 30-06-2025 10:00 +00:00\n \n \n 5.1.16 Further information, mediation and reviewReview organisation: Klagenævnet for Udbud\n Organisation providing additional information about the procurement procedure: N1 A/S\n Organisation providing more information on the review procedures: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n Organisation receiving requests to participate: N1 A/S\n Organisation processing tenders: N1 A/S\n TED eSender: Mercell Holding ASA\n \n \n 5.1 Lot technical ID: LOT-0002\n Description: Denne delaftale omfatter alle discipliner inden for moderne arbejde med data, herunder\n udvikling af dataplatform, indlæsning af data, modellering og transformation, udvikling\n af semantiske modeller, design af rapporter, samt udvikling af avanceret analyser.\n Internal identifier: Data\n 5.1.1 PurposeMain nature of the contract: Services\n Main classification (cpv): 72000000 IT services: consulting, software development, Internet and support\n \n 5.1.2 Place of performancePostal address: Edison Park 1 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n \n 5.1.6 General informationProcurement Project not financed with EU Funds.\n \n 5.1.9 Selection criteriaCriterion:Type: Economic and financial standing\n Name: Økonomisk og finansiel formåen\n Description: Ansøger skal være opmærksom på, at nedenstående krav er, hvad der kræves af Ansøger,\n for at Ordregiver kan vurdere en Ansøger som egnet.
Det er et minimumskrav\n at:
1. Ansøger har en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår.
2. Ansøger har en soliditetsgrad på 20 % i det seneste\n disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår.
Ansøgeren skal i ESPD\n afgive følgende oplysninger om ovenstående minimumskrav:
1. Ansøgers egenkapital\n for det seneste disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår, (afhængigt af, hvornår\n Ansøger blev etableret eller startede sin virksomhed).
Hvis Ansøger baserer\n sig på andre enheders formåen (gør brug af en støttende enhed), skal den støttende\n enhed have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
Hvis Ansøger er et konsortium, skal alle virksomhederne i konsortiet\n have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
2. Ansøgers samlede aktiver i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår (afhængigt af, hvornår Ansøger blev etableret eller startede\n sin virksomhed) med henblik på at beregne soliditetsgraden. Soliditetsgraden beregnes\n i procent som egenkapitalen divideret med de samlede aktiver (balancesummen).
Hvis\n Ansøger er et konsortium, beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhederne\n i konsortiets samlede egenkapital og dividere med de samlede aktiver i alt for alle\n virksomhederne i konsortiet.
Hvis Ansøger benytter sig af støttende enheder,\n beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhedernes samlede egenkapital\n og dividere med de samlede aktiver i alt for virksomhederne.\n Use of this criterion: Used\n \n Criterion:Type: Suitability to pursue the professional activity\n Use of this criterion: Not used\n \n Criterion:Type: Technical and professional ability\n Name: Teknisk og faglige formåen\n Description: Ordregiver vil prækvalificere mellem 3 og 6 ansøgere, som alle vil blive inviteret\n til at afgive tilbud på alle tre delaftaler.
Såfremt der modtages flere end\n 6 konditionsmæssige ansøgninger, vil ordregiver foretage en udvælgelse på baggrund\n af de udvælgelseskriterier, der er angivet nedenfor.
Ordregiver vil i udvælgelsen\n sikre, at der prækvalificeres minimum 2 ansøgere pr. delaftale, forudsat at der er\n tilstrækkeligt mange egnede ansøgere, som opfylder de fastsatte egnethedskrav.
Hvis\n der modtages flere egnede anmodninger end det fastsatte antal, der vil blive opfordret\n til at deltage, vil Ordregiver foretage udvælgelsen af det fastsatte antal ud fra\n et sagligt skøn, hvor der lægges vægt på den tekniske og faglige kapacitet i form\n af de mest relevante referencer set i forhold til de ydelser, der omfattes af rammeaftalen.\n Det vurderes, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterer relevant erfaring\n med de ydelser, der indgår i rammeaftalen, idet der vil blive lagt særlig vægt på\n erfaring inden for de angivne kompetenceområder.
Krav til referencer:
Som\n led i prækvalifikationen skal ansøger i ESPD'en angive sine mest betydelige og sammenlignelige\n referencer fra de seneste tre år.
Kravene til referencernes indhold og form\n gælder ensartet for alle tre delaftaler. Ansøgere, der ønsker at blive prækvalificeret\n til én eller flere specifikke delaftaler, skal for hver delaftale angive referencer,\n der er relevante og sammenlignelige med den pågældende delaftales ydelser.
Antal\n referencer:
Ansøger skal som minimum dokumentere erfaring med levering af tilsvarende\n ydelser gennem mindst én (1) og maksimalt tre (3) referencer pr. delaftale.
Referencerne\n skal være relevante i forhold til den eller de delaftaler, som ansøger anmoder om\n prækvalifikation til. Relevansen vurderes på baggrund af sammenlignelighed med de\n udbudte ydelser i den pågældende delaftale.
Indholdskrav til referencer:
Hver\n reference skal indeholde følgende oplysninger:
• Modtager af ydelserne: Herunder\n navn og virksomhedstype på kunden.
• Beskrivelse af de leverede ydelser:\n Herunder ydelsernes art, omfang, volumen og kompleksitet. Det skal fremgå, om leverancen\n har været en del af en rammeaftale eller en enkeltstående kontrakt, samt det cirka\n økonomiske omfang.
• Udførelsesperiode: Angivelse af årstal eller periode,\n hvor ydelserne er leveret.
Aktualitet og afslutning:
Referencerne skal\n vedrøre ydelser udført inden for de seneste tre år, regnet bagud fra fristen for modtagelse\n af ansøgninger. Referencer, der er afsluttet tidligere end dette tidspunkt, vil ikke\n blive inddraget i vurderingen.
Referencer, som endnu ikke er fuldt afsluttede,\n kan medtages, men det skal tydeligt fremgå, hvilke dele der fortsat er under udførelse.\n Det forhold, at referencen ikke er afsluttet, kan indgå i vurderingen af relevans\n og sammenlignelighed.
Formkrav:
Referencerne skal være indeholdt i ESPD’en\n og vil blive betragtet som den endelige dokumentation for ansøgers erfaring.\n Use of this criterion: Used\n \n Information about the second stage of a two-stage procedure:Minimum number of candidates to be invited for the second stage of the procedure: 2\n \n \n 5.1.10 Award criteriaCriterion:\n Name: Kvalitet og kompetencer\n Description: Underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" vurderes på baggrund af tilbudsgivers skriftlige\n besvarelse af evalueringskravene, som angivet i kravspecifikationen, samt tilbudsgivers\n mundtlige tilbudspræsentation af de udarbejdede cases.
Tilbudsgiver skal\n udarbejde skriftlige casebesvarelser i overensstemmelse med de krav og forventninger,\n der er beskrevet i udbudsmaterialet. Derudover skal tilbudsgiver deltage i en mundtlig\n præsentation over for ordregiver, hvor den enkelte case fremlægges og uddybes.
Den\n mundtlige præsentation anvendes som et supplerende vurderingsgrundlag for det indleverede\n tilbud, og indgår som en integreret del af evalueringen under underkriteriet \"Kvalitet\n og kompetencer\". Ordregiver foretager en samlet vurdering af både den skriftlige besvarelse\n og den mundtlige præstation. Disse to elementer vægtes ligeligt i evalueringen.
Ved\n vurderingen vil ordregiver lægge vægt på, i hvilket omfang tilbudsgiver – gennem både\n den skriftlige og mundtlige del – dokumenterer en klar forståelse af opgaven, herunder\n evnen til at omsætte det afgivne tilbud til en relevant, effektiv og værdiskabende\n løsning.
Det bemærkes, at præsentationen udelukkende anvendes som en del\n af vurderingsgrundlaget, og ikke må medføre ændringer eller supplering af det oprindeligt\n afgivne tilbud.
Vurderingen af underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" foretages\n særskilt for hver delaftale.
Vurdering af Kvalitet:
Delaftale 1:\n
For Delaftale 1 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 4.2.1\n i Bilag - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende\n tilbudspræsentation.
Ved præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte\n materiale, herunder design og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 4.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 2:
For\n Delaftale 2 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 5.2.1 i Bilag\n - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 5.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 3:
For\n Delaftale 3 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 6.2.1 i Bilag\n – Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 6.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Vurdering af kompetencer:\n
Under tildelingskriteriet kompetencer vil tilbudsgivers kompetencer blive\n vurderet på baggrund af rollebeskrivelser, der skal indgå i tilbuddet.
For\n hver delaftale gælder et særskilt sæt roller, og evalueringen foretages individuelt\n for hver delaftale.
Tilbudsgiver skal for hver relevant delaftale vedlægge en\n beskrivelse af de roller, der er angivet i Bilag – Kravspecifikationen.
Hver\n rollebeskrivelse må maksimalt udgøre én A4-side og skal redegøre for tilbudsgivers\n generelle faglige forståelse af rollen, anvendelse i praksis samt relevante metoder\n og teknologier.
CV’er eller personspécifik dokumentation skal ikke vedlægges,\n og vil ikke indgå i evalueringen.
Ordregiver vil evaluere rollebeskrivelserne\n som en del af den kvalitative vurdering og på baggrund af følgende fælles vurderingsparametre:
1.\n Faglig forståelse
2. Relevans og anvendelse
3. Kompetenceniveau og metoder
4.\n Sammenhæng og klarhed
De konkrete roller og detaljerede krav fremgår af Bilag\n – Kravspecifikationen, hvor det også er beskrevet, hvordan evalueringen af rollebeskrivelserne\n tilpasses indholdet og konteksten i den enkelte delaftale\n \n Criterion:\n \n Description: Vurdering af tilbud i forhold til underkriteriet ”Pris” sker på grundlag af Tilbudsgivers\n besvarelse af Bilag – Tilbudsliste.
Der evalueres på den samlet set laveste\n Tilbudssum.\n \n \n 5.1.11 Procurement documentsAddress of the procurement documents: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial\n \n 5.1.12 Terms of procurementTerms of the design contest regime:The decision of the jury is binding on the buyer: yes\n Any service contract following the contest will be awarded to one of the winners of the contest\n \n Terms of submission:Electronic submission: Required\n Address for submission: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/homepage\n Languages in which tenders or requests to participate may be submitted: Danish\n Deadline for receipt of requests to participate: 30-06-2025 10:00 +00:00\n \n \n 5.1.16 Further information, mediation and reviewReview organisation: Klagenævnet for Udbud\n Organisation providing additional information about the procurement procedure: N1 A/S\n Organisation providing more information on the review procedures: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n TED eSender: Mercell Holding ASA\n \n \n 5.1 Lot technical ID: LOT-0003\n Description: Denne delaftale omfatter udvikling og konfiguration af løsninger baseret på Microsoft\n Power Platform, herunder udvikling af Power Apps, Automation flows og opsætning af\n standard moduler.\n Internal identifier: Power Platform\n 5.1.1 PurposeMain nature of the contract: Services\n Main classification (cpv): 72000000 IT services: consulting, software development, Internet and support\n \n 5.1.2 Place of performancePostal address: Edison Park 1 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n \n \n 5.1.9 Selection criteriaCriterion:Type: Economic and financial standing\n Name: Økonomisk og finansiel formåen\n Description: Ansøger skal være opmærksom på, at nedenstående krav er, hvad der kræves af Ansøger,\n for at Ordregiver kan vurdere en Ansøger som egnet.
Det er et minimumskrav\n at:
1. Ansøger har en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår.
2. Ansøger har en soliditetsgrad på 20 % i det seneste\n disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår.
Ansøgeren skal i ESPD\n afgive følgende oplysninger om ovenstående minimumskrav:
1. Ansøgers egenkapital\n for det seneste disponible, afsluttede og reviderede regnskabsår, (afhængigt af, hvornår\n Ansøger blev etableret eller startede sin virksomhed).
Hvis Ansøger baserer\n sig på andre enheders formåen (gør brug af en støttende enhed), skal den støttende\n enhed have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
Hvis Ansøger er et konsortium, skal alle virksomhederne i konsortiet\n have haft en positiv egenkapital i det seneste disponible, afsluttede og reviderede\n regnskabsår.
2. Ansøgers samlede aktiver i det seneste disponible, afsluttede\n og reviderede regnskabsår (afhængigt af, hvornår Ansøger blev etableret eller startede\n sin virksomhed) med henblik på at beregne soliditetsgraden. Soliditetsgraden beregnes\n i procent som egenkapitalen divideret med de samlede aktiver (balancesummen).
Hvis\n Ansøger er et konsortium, beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhederne\n i konsortiets samlede egenkapital og dividere med de samlede aktiver i alt for alle\n virksomhederne i konsortiet.
Hvis Ansøger benytter sig af støttende enheder,\n beregnes soliditetsgraden ved at sammenlægge alle virksomhedernes samlede egenkapital\n og dividere med de samlede aktiver i alt for virksomhederne.\n Use of this criterion: Used\n \n Criterion:Type: Suitability to pursue the professional activity\n Use of this criterion: Not used\n \n Criterion:Type: Technical and professional ability\n Name: Teknisk og faglige formåen\n Description: Ordregiver vil prækvalificere mellem 3 og 6 ansøgere, som alle vil blive inviteret\n til at afgive tilbud på alle tre delaftaler.
Såfremt der modtages flere end\n 6 konditionsmæssige ansøgninger, vil ordregiver foretage en udvælgelse på baggrund\n af de udvælgelseskriterier, der er angivet nedenfor.
Ordregiver vil i udvælgelsen\n sikre, at der prækvalificeres minimum 2 ansøgere pr. delaftale, forudsat at der er\n tilstrækkeligt mange egnede ansøgere, som opfylder de fastsatte egnethedskrav.
Hvis\n der modtages flere egnede anmodninger end det fastsatte antal, der vil blive opfordret\n til at deltage, vil Ordregiver foretage udvælgelsen af det fastsatte antal ud fra\n et sagligt skøn, hvor der lægges vægt på den tekniske og faglige kapacitet i form\n af de mest relevante referencer set i forhold til de ydelser, der omfattes af rammeaftalen.\n Det vurderes, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterer relevant erfaring\n med de ydelser, der indgår i rammeaftalen, idet der vil blive lagt særlig vægt på\n erfaring inden for de angivne kompetenceområder.
Krav til referencer:
Som\n led i prækvalifikationen skal ansøger i ESPD'en angive sine mest betydelige og sammenlignelige\n referencer fra de seneste tre år.
Kravene til referencernes indhold og form\n gælder ensartet for alle tre delaftaler. Ansøgere, der ønsker at blive prækvalificeret\n til én eller flere specifikke delaftaler, skal for hver delaftale angive referencer,\n der er relevante og sammenlignelige med den pågældende delaftales ydelser.
Antal\n referencer:
Ansøger skal som minimum dokumentere erfaring med levering af tilsvarende\n ydelser gennem mindst én (1) og maksimalt tre (3) referencer pr. delaftale.
Referencerne\n skal være relevante i forhold til den eller de delaftaler, som ansøger anmoder om\n prækvalifikation til. Relevansen vurderes på baggrund af sammenlignelighed med de\n udbudte ydelser i den pågældende delaftale.
Indholdskrav til referencer:
Hver\n reference skal indeholde følgende oplysninger:
• Modtager af ydelserne: Herunder\n navn og virksomhedstype på kunden.
• Beskrivelse af de leverede ydelser:\n Herunder ydelsernes art, omfang, volumen og kompleksitet. Det skal fremgå, om leverancen\n har været en del af en rammeaftale eller en enkeltstående kontrakt, samt det cirka\n økonomiske omfang.
• Udførelsesperiode: Angivelse af årstal eller periode,\n hvor ydelserne er leveret.
Aktualitet og afslutning:
Referencerne skal\n vedrøre ydelser udført inden for de seneste tre år, regnet bagud fra fristen for modtagelse\n af ansøgninger. Referencer, der er afsluttet tidligere end dette tidspunkt, vil ikke\n blive inddraget i vurderingen.
Referencer, som endnu ikke er fuldt afsluttede,\n kan medtages, men det skal tydeligt fremgå, hvilke dele der fortsat er under udførelse.\n Det forhold, at referencen ikke er afsluttet, kan indgå i vurderingen af relevans\n og sammenlignelighed.
Formkrav:
Referencerne skal være indeholdt i ESPD’en\n og vil blive betragtet som den endelige dokumentation for ansøgers erfaring.\n Use of this criterion: Used\n \n Information about the second stage of a two-stage procedure:Minimum number of candidates to be invited for the second stage of the procedure: 2\n \n \n 5.1.10 Award criteriaCriterion:\n Name: Kvalitet og kompetencer\n Description: Underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" vurderes på baggrund af tilbudsgivers skriftlige\n besvarelse af evalueringskravene, som angivet i kravspecifikationen, samt tilbudsgivers\n mundtlige tilbudspræsentation af de udarbejdede cases.
Tilbudsgiver skal\n udarbejde skriftlige casebesvarelser i overensstemmelse med de krav og forventninger,\n der er beskrevet i udbudsmaterialet. Derudover skal tilbudsgiver deltage i en mundtlig\n præsentation over for ordregiver, hvor den enkelte case fremlægges og uddybes.
Den\n mundtlige præsentation anvendes som et supplerende vurderingsgrundlag for det indleverede\n tilbud, og indgår som en integreret del af evalueringen under underkriteriet \"Kvalitet\n og kompetencer\". Ordregiver foretager en samlet vurdering af både den skriftlige besvarelse\n og den mundtlige præstation. Disse to elementer vægtes ligeligt i evalueringen.
Ved\n vurderingen vil ordregiver lægge vægt på, i hvilket omfang tilbudsgiver – gennem både\n den skriftlige og mundtlige del – dokumenterer en klar forståelse af opgaven, herunder\n evnen til at omsætte det afgivne tilbud til en relevant, effektiv og værdiskabende\n løsning.
Det bemærkes, at præsentationen udelukkende anvendes som en del\n af vurderingsgrundlaget, og ikke må medføre ændringer eller supplering af det oprindeligt\n afgivne tilbud.
Vurderingen af underkriteriet \"Kvalitet og kompetencer\" foretages\n særskilt for hver delaftale.
Vurdering af Kvalitet:
Delaftale 1:\n
For Delaftale 1 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 4.2.1\n i Bilag - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende\n tilbudspræsentation.
Ved præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte\n materiale, herunder design og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 4.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 2:
For\n Delaftale 2 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 5.2.1 i Bilag\n - Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 5.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Delaftale 3:
For\n Delaftale 3 baseres vurderingen på tilbudsgivers besvarelse af punkt 6.2.1 i Bilag\n – Kravspecifikation, herunder det indleverede designmateriale og den tilhørende tilbudspræsentation.
Ved\n præsentationen skal tilbudsgiver gennemgå det indsendte materiale, herunder design\n og tekniske overvejelser, samt besvare Ordregivers spørgsmål.
Vurderingen\n sker på baggrund af de kriterier, der fremgår af punkt 6.2.1, og indgår som en del\n af den samlede vurdering af underkriteriet Kvalitet.
Vurdering af kompetencer:\n
Under tildelingskriteriet kompetencer vil tilbudsgivers kompetencer blive\n vurderet på baggrund af rollebeskrivelser, der skal indgå i tilbuddet.
For\n hver delaftale gælder et særskilt sæt roller, og evalueringen foretages individuelt\n for hver delaftale.
Tilbudsgiver skal for hver relevant delaftale vedlægge en\n beskrivelse af de roller, der er angivet i Bilag – Kravspecifikationen.
Hver\n rollebeskrivelse må maksimalt udgøre én A4-side og skal redegøre for tilbudsgivers\n generelle faglige forståelse af rollen, anvendelse i praksis samt relevante metoder\n og teknologier.
CV’er eller personspécifik dokumentation skal ikke vedlægges,\n og vil ikke indgå i evalueringen.
Ordregiver vil evaluere rollebeskrivelserne\n som en del af den kvalitative vurdering og på baggrund af følgende fælles vurderingsparametre:
1.\n Faglig forståelse
2. Relevans og anvendelse
3. Kompetenceniveau og metoder
4.\n Sammenhæng og klarhed
De konkrete roller og detaljerede krav fremgår af Bilag\n – Kravspecifikationen, hvor det også er beskrevet, hvordan evalueringen af rollebeskrivelserne\n tilpasses indholdet og konteksten i den enkelte delaftale\n Weight (percentage, exact): 70\n \n Criterion:\n \n Description: Vurdering af tilbud i forhold til underkriteriet ”Pris” sker på grundlag af Tilbudsgivers\n besvarelse af Bilag – Tilbudsliste.
Der evalueres på den samlet set laveste\n Tilbudssum.\n Weight (percentage, exact): 30\n \n \n 5.1.11 Procurement documentsAddress of the procurement documents: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial\n \n 5.1.12 Terms of procurementTerms of the design contest regime:The decision of the jury is binding on the buyer: yes\n Any service contract following the contest will be awarded to one of the winners of the contest\n \n Terms of submission:Electronic submission: Required\n Address for submission: https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/homepage\n Languages in which tenders or requests to participate may be submitted: Danish\n Deadline for receipt of requests to participate: 30-06-2025 10:00 +00:00\n \n \n 5.1.16 Further information, mediation and reviewReview organisation: Klagenævnet for Udbud\n Organisation providing additional information about the procurement procedure: N1 A/S\n Organisation providing more information on the review procedures: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n TED eSender: Mercell Holding ASA\n \n \n \n 8 Organisations8.1 ORG-0001\n Registration number: 25154150\n Postal address: Edison Park 1 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Sydjylland (DK032)\n \n Contact point: Redwan Farah\n \n \n Internet address: https://n1.dk/\n Roles of this organisation:\n Organisation providing additional information about the procurement procedure\n Organisation receiving requests to participate\n Organisation processing tenders\n \n \n 8.1 ORG-0002Official name: Klagenævnet for Udbud\n Registration number: 37795526\n Postal address: Toldboden 2 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Vestjylland (DK041)\n \n Contact point: Klagenævnet for Udbud\n Email: klfu@naevneneshus.dk\n \n Information exchange endpoint (URL): https://naevneneshus.dk/start-din-klage/klagenaevnet-for-udbud/\n Roles of this organisation:\n \n \n 8.1 ORG-0003Official name: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n Registration number: 10294819\n Postal address: Carl Jacobsens Vej 35 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Byen København (DK011)\n \n Contact point: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen\n \n \n Information exchange endpoint (URL): https://www.kfst.dk\n Roles of this organisation:Organisation providing more information on the review procedures\n \n \n 8.1 ORG-0004Official name: Mercell Holding ASA\n Registration number: 980921565\n Postal address: Askekroken 11 \n \n \n Country subdivision (NUTS): Oslo (NO081)\n \n \n Email: publication@mercell.com\n \n \n Internet address: http://mercell.com/\n Roles of this organisation:\n \n \n \n 11 Notice information11.1 Notice informationNotice identifier/version: c93556de-2f7c-4324-a9e1-7f424e12e927 - 01\n \n Notice type: Design contest notice\n Notice dispatch date: 10-06-2025 17:34 +00:00\n Notice dispatch date (eSender): 10-06-2025 17:35 +00:00\n Languages in which this notice is officially available: Danish \n \n 11.2 Publication informationNotice publication number: 00379042-2025\n OJ S issue number: 111/2025\n Publication date: 12-06-2025\n \n \n \n","opsummeringDA":{"card":{"titel":"Udbud af IT-konsulentbistand til Softwareudvikling","ordregiver":"N1 A/S","ordregiverId":"25154150","ordregiverIdDatavasket":"25154150","publiceringsdato":"2025-06-12+02:00","cpvKode":"72000000","cpvTitel":"It-tjenester: rådgivning, programmeludvikling, internet og support","formulartype":"Konkurrencevilkår","formulartypeKode":"competition","tidsfrister":["2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z"],"alleOrdregivere":["N1 A/S"],"beskrivelse":"Ordregiver gennemfører et EU-udbud af IT-konsulentbistand med henblik på at indgå en rammeaftale om levering af udviklingsydelser. Udbuddet omfatter kompetencer inden for analyse, design, udvikling, test og implementering af løsninger inden for softwareudvikling, data og Power Platform. Formålet er at understøtte Ordregivers digitale udvikling gennem fleksibel adgang til specialiserede IT-konsulenter.","bkSubTypeKode":"24","bkSubType":"Bekendtgørelse om projektkonkurrencer – sektordirektivet, projektering","erAendring":false},"indholdsType":"HENTET_FRA_TED","sekundaereOrdregivere":[],"udforelsesstedNutsCode":["DK041"],"udforelsesstedSubLand":["Vestjylland"],"udforelsesstedLand":["Danmark"],"udforelsesstedBy":["Esbjerg Kommune"],"tilbudsfrister":[],"intressentfrister":[],"deltagelsefrister":["2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z"],"svarfrister":[],"antalParts":0,"antalLots":3,"udbudsDokumenter":["https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial"]},"opsummeringEN":{"card":{"titel":"Udbud af IT-konsulentbistand til Softwareudvikling","ordregiver":"N1 A/S","ordregiverId":"25154150","ordregiverIdDatavasket":"25154150","publiceringsdato":"2025-06-12+02:00","cpvKode":"72000000","cpvTitel":"IT services: consulting, software development, Internet and support","formulartype":"Competition","formulartypeKode":"competition","tidsfrister":["2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z"],"alleOrdregivere":["N1 A/S"],"beskrivelse":"Ordregiver gennemfører et EU-udbud af IT-konsulentbistand med henblik på at indgå en rammeaftale om levering af udviklingsydelser. Udbuddet omfatter kompetencer inden for analyse, design, udvikling, test og implementering af løsninger inden for softwareudvikling, data og Power Platform. Formålet er at understøtte Ordregivers digitale udvikling gennem fleksibel adgang til specialiserede IT-konsulenter.","bkSubTypeKode":"24","bkSubType":"Design contest notice – sectoral directive, design","erAendring":false},"indholdsType":"HENTET_FRA_TED","sekundaereOrdregivere":[],"udforelsesstedNutsCode":["DK041"],"udforelsesstedSubLand":["Vestjylland"],"udforelsesstedLand":["Denmark"],"udforelsesstedBy":["Esbjerg Kommune"],"tilbudsfrister":[],"intressentfrister":[],"deltagelsefrister":["2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z","2025-06-30T10:00:00Z"],"svarfrister":[],"antalParts":0,"antalLots":3,"udbudsDokumenter":["https://www.ethics.dk/ethics/eo#/a05f44de-3b6c-4b1d-8ee9-0808a453a573/publicMaterial"]}}